Po­sled­nji do­ga­đa­ji u Fran­cu­skoj, Bel­gi­ji i Tur­skoj ja­sno do­ka­zu­ju da član­stvo u NA­TO-u ne da ni­je za­šti­ta od te­ro­ri­zma kao naj­ve­ćeg bez­bjed­no­snog pro­ble­ma da­na­šnji­ce već da vi­še­stru­ko po­ve­ća­va ri­zik od na­pa­da, is­ta­kao je ju­če pot­pred­sjed­nik No­ve srp­ske de­mo­kra­ti­je Sla­ven Ra­du­no­vić. On je na­veo da je taj ar­gu­ment, ko­ji je če­sto ko­ri­šćen u pro­mo­tiv­noj kam­pa­nji za­go­vor­ni­ka učla­nje­nja Cr­ne Go­re u Sje­ver­no­a­tlant­ski sa­vez, kom­pro­mi­to­van kr­vlju ne­vi­nih žr­ta­va u Pa­ri­zu i dru­gim gra­do­vi­ma.
– Za ne­ko­li­ko da­na će­mo zna­ti od­lu­ku čla­ni­ca Ali­jan­se o to­me da li će Cr­noj Go­ri po­sla­ti po­ziv­ni­cu za član­stvo. Ka­kva god da bu­de ta od­lu­ka, bi­će do­ni­je­ta u skla­du sa in­te­re­si­ma tih ze­ma­lja i pred­sta­vlja­će nji­hov stav o tom pi­ta­nju. Od­lu­ka Cr­ne Go­re tre­ba da bu­de u skla­du sa in­te­re­si­ma i vo­ljom na­ših gra­đa­na, a ne vla­da i gra­đa­na dru­gih ze­ma­lja – oci­je­nio je Ra­du­no­vić za „Dan”.
Pre­ma nje­go­vom mi­šlje­nju, uko­li­ko stig­ne po­ziv­ni­ca za učla­nje­nje, o ova­ko va­žnom pi­ta­nju gra­đa­ni bi mo­ra­li da se iz­ja­sne na re­fe­ren­du­mu. Ra­du­no­vić ka­že da bi bi­lo ka­kvo bje­ža­nje od re­fe­ren­du­ma do­ži­vio kao ja­san do­kaz da je Vla­da svje­sna da ne­ma po­dr­šku pleb­sa za ova­kav po­tez.
– Od­lu­či­va­nje o pri­stu­pa­nju NA­TO-u na re­fe­ren­du­mu do­bi­ja do­dat­no na zna­ča­ju, na­kon neo­d­go­vor­nog i pro­vo­ka­tiv­nog ak­ta Tur­ske, ko­ja je oba­ra­njem ru­skog avi­o­na do­ve­la svi­jet na ivi­cu ra­ta. Umje­sto da, kao ma­la i sa voj­nog aspek­ta pot­pu­no ne­bit­na ze­mlja, ču­va­mo svoj ne­u­tral­ni sta­tus i do­bre od­no­se sa svim ze­mlja­ma svi­je­ta, re­žim Mi­la Đu­ka­no­vi­ća nas svr­sta­va na jed­nu stra­nu, i to onu ko­ja pod­ra­zu­mi­je­va da se u even­tu­al­nom ra­tu bo­ri­mo za in­te­re­se Tur­ske, a pro­tiv Ru­si­je. Si­gu­ran sam da bi na­rod Cr­ne Go­re, u slu­ča­ju ta­kvog ra­ta, kad bi mo­rao da bi­ra, iza­brao istog sa­ve­zni­ka ko­ga su bi­ra­li i na­ši pre­ci kroz isto­ri­ju – po­ru­čio je Ra­du­no­vić.
Na­veo je da će zbog to­ga No­va srp­ska de­mo­kra­ti­ja in­si­sti­ra­ti na re­fe­ren­du­mu, a ako vlast ipak od­lu­či da se o učla­nje­nju gla­sa u par­la­men­tu, „mi sva­ka­ko ne­će­mo uče­stvo­va­ti u ta­kvom sram­nom či­nu”.
– Po­zva­će­mo na­rod da do­đe is­pred zgra­de Skup­šti­ne i po­ka­že svi­je­tu da Đu­ka­no­vić to ra­di zbog svog in­te­re­sa, a pro­tiv­no ve­ćin­skoj vo­lji gra­đa­na – sa­op­štio je Ra­du­no­vić.
Pre­ma ra­ni­jim na­ja­va­ma, mi­ni­stri dr­ža­va čla­ni­ca NA­TO-a na sjed­ni­ci 1. de­cem­bra tre­ba­lo bi da od­lu­če o sla­nju po­ziv­ni­ce Cr­noj Go­ri za član­stvo. Pre­ma an­ke­ta­ma, ne­ma ve­ćin­ske vo­lje gra­đa­na za tu in­te­gra­ci­ju.
Iz So­ci­ja­li­stič­ke na­rod­ne par­ti­je oci­je­nje­no je da svr­sta­va­nje Cr­ne Go­re na jed­nu stra­nu, ima­ju­ći u vi­du ozbilj­nu kon­fron­ta­ci­ju su­ko­blje­nih stra­na u svi­je­tu, mo­že du­go­roč­no ima­ti lo­še po­sle­di­ce na tra­di­ci­o­nal­no do­bre od­no­se sa ne­kim dr­ža­va­ma. Port­pa­rol SNP-a Sla­đa­na Ka­lu­đe­ro­vić re­kla je da nas sa­da­šnja glo­bal­na si­tu­a­ci­ja i te­ro­ri­stič­ki na­pa­di i pri­jet­nje upo­zo­ra­va­ju i na­la­žu da mu­dro sa­gle­da­mo si­tu­a­ci­ju.
– S ob­zi­rom na to da bez­bjed­nost kao glav­ni ar­gu­ment član­stva u NA­TO-u, ne sa­mo da da­nas ni­je odr­živ već se pre­tvo­rio u kon­tra­ar­gu­ment. Glav­ni pro­pa­ga­to­ri član­stva su u to­ku kam­pa­nje kao je­dan od naj­bit­ni­jih ar­gu­me­na­ta na­vo­di­li si­gur­nost ko­ju ko­lek­tiv­nim si­ste­mom bez­bjed­no­sti NA­TO ga­ran­tu­je i da je sko­ro ne­vje­ro­vat­no da se mo­že de­si­ti bi­lo ko­ji na­pad na ne­ku čla­ni­cu s ob­zi­rom na ja­či­nu Ali­jan­se – re­kla je Ka­lu­đe­ro­vi­će­va.
Pre­ma nje­nim na­vo­di­ma, kao va­žan seg­ment NA­TO od­bra­ne na­vo­di­li su i saj­ber bez­bjed­nost sma­tra­ju­ći da se raz­mje­nom po­da­ta­ka i in­for­ma­ci­ja iz­me­đu čla­ni­ca Ali­jan­se mo­že za­u­sta­vi­ti i ot­kri­ti bi­lo ka­kva te­ro­ri­stič­ka ak­tiv­nost pro­tiv dr­ža­ve.
– Na­ža­lost, svje­do­ci smo tra­gič­nih do­ga­đa­ja ko­ji su se do­go­di­li u Fran­cu­skoj, čla­ni­ci NA­TO-a. Te­ro­ri­stič­ke pri­jet­nje su sve če­šće, a pri­dru­ži­va­nje NA­TO-u mo­že sa­mo po­ve­ća­ti bez­bjed­no­sne ri­zi­ke za na­šu ze­mlju – ka­za­la je Ka­lu­đe­ro­vi­će­va.
Is­ta­kla je da re­žim, i po­red to­ga, hr­li ka NA­TO-u.
– Ako smo usta­no­vi­li da to ni­je bez­bjed­nost od te­ro­ri­zma, šta je pri­hva­tlji­vo ob­ja­šnje­nje. Pri­jet­nje o pro­jek­ti­ma ve­li­kih dr­ža­va i po­mje­ra­nju gra­ni­ca ko­je se iz­me­đu re­do­va po­ku­ša­va­ju pred­sta­vi­ti kao re­al­ne, je­su ar­gu­ment svoj­stven ak­tu­el­nom ne­de­mo­krat­skom re­ži­mu ko­ji ko­ri­sti osje­tlji­vost gra­đa­na po ovom pi­ta­nju – re­kla je Ka­lu­đe­ro­vi­će­va.M.V.


Na­si­lje nad na­ro­dom

Pre­ma ocje­ni Sla­đa­ne Ka­lu­đe­ro­vić, ima­mo pra­vo i zah­ti­je­va­mo da zna­mo od ko­ga nam pri­je­ti opa­snost.
– Ko pri­je­ti Cr­noj Go­ri? Da li nam pra­vi pro­blem ne­ka od su­sjed­nih ze­ma­lja ili NA­TO uko­li­ko ne pri­hva­ti­mo po­ziv­ni­cu i iza­be­re­mo da ne bu­de­mo dio voj­nog sa­ve­za – ka­za­la je Ka­lu­đe­ro­vi­će­va.
Ona je upi­ta­la da li mo­žda vla­da­ju­ći re­žim mi­sli da će na­si­lje nad svo­jim na­ro­dom ko­je je po­či­nio pri­je mje­sec mo­ći još lak­še da spro­vo­di ako pri­stu­pi­mo NA­TO-u, ko­ji je pri­je 16 go­di­na svoj „mi­ro­lju­bi­vi” ka­rak­ter po­ka­zo i pre­ma Cr­noj Go­ri.
– Ovo pi­ta­nje na­me­će i sle­de­će – da li se u od­no­su na 1999. go­di­nu pro­mi­je­nio ka­rak­ter NA­TO-a ko­ji je u tom pe­ri­o­du po­dr­ža­vao ta­da­šnji i sa­da­šnji re­žim u Cr­noj Go­ri – oci­je­ni­la je Ka­lu­đe­ro­vi­će­va.